PsicoZurbarán

El que anteriormente hemos visto no hace una pequeña reflexión de como algunos estudiantes deciden hacer un tipo determinado de carrera que no tiene nada que ver con sus gustos o con lo que realmente quieren hacer.

Es el caso de este estudiante de psicología que decidió estudiar esta carrera simplemente porque en la universidad había numerosas chicas ricas con la cuales podía ligar, y porque realmente no sabia que estudiar y decidió hacer esta carrera. Su versión ante una cámara que le está grabando de porque eligió esta carrera se limita a querer ayudar los demás, saber escuchar muy bien y por supuesto una vocación desde pequeño, siendo realmente los intereses citados en el párrafo anterior.

Este video refleja como muchas personas al igual que este chico no saben que carrera escoger, una decisión que a mi juicio debe de estar clara una vez terminado los estudios de bachillerato. Con este tipo de argumentación para escoger una carrera, una persona se arriesga a que esos estudios que está realizando no salgan bien y no sean acabados y por supuesto un desinterés total hacia la carrera así como una falta de respeto aquello que verdaderamente si quieres estudiar en este caso psicología y sus argumentos como el saber esuchar y querer ayudar a la gente son realmente verdaderos

Despues de ver el video he llegado a la conclusión de que este chico es un inmaduro, ya que la idea de hacer una carrera que no te interesa, ni te ha interesando nunca, solo porque las clases en su mayoría suelen ser de chicas, me parece un poco infantil, ya que tu puesto de trabajo en el futuro, el cual probablemente tendras que desempeñar durante la mayor parte de tu vida, dependera de los estudios que realices, y si estos no te gustan tu trabajo probablemente tampoco, con lo que pasaras la mayor parte de tu vida haciendo una cosa que ni te gusta, ni te interesa, ni te a interesado nunca. Con lo que habras desperdiciado tiempo y dinero para nada.

Tras varios problemas para ver el video de esta actividad, al fin he conseguido verlo, y mi opinión al respecto es que una persona que está decidida ha cursar una carrera universitaria no tiene que moverse por motivos externos a su vida, como por ejemplo el chico este del video, va a cursar la carrera de Psicología porque hay muchas chicas en clase. En mi opinión este no es un motivo para hacer una determinada carrera, porque para ligar o pasar el rato están las discotecas y demás sitios de ocio, y no una universidad, donde se supone que vas a labrarte un futuro y a realizar el estudio de una carrera porque estás interesado en ella, porque tienes cualidades para realizar esa determinada carrera y porque quieres dedicarte a ello en un futuro. En ocasiones, sí encuentras pareja cuando estás realizando tus estudios, en el instituto o en la universidad, pero no lo buscas, únicamente surge. Esto puede pasar, pero no veo lógico que alguien pierda el tiempo en hacer una carrera con el único fin de pasarse todo el día viendo chicas (en este caso). Para decidirse por una carrera universitaria u otra, hay que tener en cuenta varios factores, como por ejemplo el nivel económico de la familia para poder permitirse que el estudiante curse esa determinada carrera, si te llega la nota de corte para dicha carrera, o simplemente si vales para ello, por ejemplo a mi si me gustase la medicina no podría dedicarme a ello, porque en cuanto veo la sangre me mareo, asique yo no valdría para cursar una carrera y dedicarme en un futuro a algo que esté relacionado con ello.

Cuando vas a la universidad vas a estudiar, a prepararte una carrera para desempeñar un determinado tipo de trabajo según la carrera cursada, pero no vas a ver que hay por clase, a ver si merece la pena alguien, a jugar al mus en la cafetería (aunque muchos lo hacen...)o simplemente a ver si te gusta el profesor. Para ver chicas, pasar el rato o jugar al mus y beber cerveza hay otros lugares determinados, donde eso es lo lógico. Igual que nadie va a una discoteca a estudiar, ¿por qué hay gente que va a la universidad a ligar?

Aqui estoy de nuevo tras presentarme hace dias en este blog, esta vez para dar mi opinion sobre el caso del chico del video.

La psicologia es una ciencia que en gran parte estudia la conducta y la experiencia, de cómo los seres humanos y los animales sienten, piensan, aprenden y conocen para adaptarse al medio que les rodea, y cuyas posiciones ante este estudio es el saber escuchar, la comprension,etc,aunque hay opiniones varias como la que dice el escritor de un libro de psicologia(Manuel Montoya)que "para ser un buen psicólogo no es necesario ser agradable, se puede ser un gran psicólogo siendo un perfecto huraño, de hecho, algunos lo fueron". Pues dicho esto y comparando en el mismo instante el discursito (desde mi punto de vista fuera de contexto)del alumno de tal ciencia , hay una abismal diferencia en cuanto a los objetivos de tal ciencia, puesto que al chico no se le han desarrollado esas cualidades que presenta todo buen psicologo, aunque ser un egocentrico o arrogante no es señal de mal psicologo,este chico es poco acertado al elegir tal carrera...

Otro tema importante para reflexionar:

¿Acaso nos tenemos que meter en una carrera por la cantidad de chicos o chicas que haya ,es decir para ligar o divertirme?No no y no, si no estudias la carrera que realmente te gusta por lo que en ella se da malamente podras ejercer tu futuro trabajo con dignidad y legalidad, puedes ser capaz de amargar tu futuro por tal decision y no aprovechar otras buenas cualidades que en tu persona haya encaminadas hacia otra carrera, la cual si te haga sentirme plenamente feliz y no vivir para el disfrute tonto. Este chico no tendria que escoger tal carrera por varios motivos, el primero y primordial porque no quiere ser psicologo como tal ni ayudar a la gente si no que escoge tal asignatura para ligar, y los secundarios pueden ser tales como que NO CONVERTIRIA LAS PESADILLAS DE SUS ENFERMOS EN PARAISOS SI NO QUE LOS VOLVERIA MAS LOCOS AUN...de una forma un poco brusca expreso lo que pienso..porque sinceramente no creo que una persona que tenga esos pensamientos pueda ejercer adecuadamente esta carrera, claro esta porque estamos hablando de psicologia que igualmente si el estudiante ejerce otro trabajo sin gusto pasaria lo mismo.

No tengo nada más que decir al respecto, espero que Nadie escoja lo que no quiera o lo que no le guste por sandeces tan absurdas como estas,pues del contrario este mundo se iria retrayendo y no construyendo..

Un saludo

muchos estudiantes de psicologia no saben ni porqué estan ahí, al publico se presentan como unos fanaticos de la psicologia pero en realidad no es así.

Es puro teatro.

Tras ver visto este video e llegado a una conclusión:¿que pinta este chico estudiando psicologia?...En mi opinión la psicología es una de las carreras más bonitas,interesantes e instructivas que puede haber,esta se debe estudiar realmente poque te guste y te interese y no por simple azar o por interés.En la entrevista de el video se demuestra claramente como un estudiante de psicología sin ningún objetivo en la vida,opta por estudiar psicolgía,entre otras causas porque no sabía que estudiar y para conocer a muchas chicas.

En cuanto ala entrevista que este chico hace,me parece detestante..¡no se puede ser más hipócrita!no es sincero y cuando la cámara está encendida , opina de la psicología que es una carrera que a el le gusta,porque el quiere ayudar ala gente...pero cuando la camara está apagada y el no sabe que los reporteros estan realizando una cámara oculta...piensa todo lo contrario argumentando que si el a estudiado psicología no asido por devoción sino por puro interés.Para mi el verdadero perfil de un estudiante de psicología es el de aquella persona que es madura,observadora,reflexiva,que tiene facilidad para relacionarse con las personas y sobre todo y principalmente que sepa escuchar y pueda comprender y entender con facilidad el problema de la otra persona.

La experimentación con animales es uno de los temas más polémicos y que levantan algunas de las discusiones más acaloradas y apasionadas, ya que las implicaciones que se derivan no se reducen al ámbito animalista si no que se extienden a científicos, legisladores, estudiantes, industrias, opinión pública y medios de comunicación.

Es muy difícil permanecer impasible ante según qué protocolos experimentales ya que el gran dilema que se presenta es ¿hasta qué punto es lícito y científica y éticamente aceptable llevar a cabo experimentos con animales? ¿En qué medida el análisis de la ratio sufrimiento del animal-beneficio para humanos compensa o justifica ciertos experimentos?

No cabe duda de que el ámbito de la Psicología es uno de los que utilizan, de variadas formas, a los animales en el laboratorio. Sobre todo alguna teoría clásica de la psicología.

A/ - Expón, de forma lo más fundamentada posible, tu posición al respecto.
B/ - Busca y enlaza alguna página de internet donde expongan la posición más parecida a la tuya que encuentres.
C/ - Censa tu intervención en el tema :"Debates".

Siempre he estado en desacuerdo con la experimentación con animales, es cierto que gracias a muchos experimentos con animales han ayudado al avance de la ciencia pero me parece terrible como un ser humano puede hacer tanto daño a un ser vivo para obtener información y beneficio.

Además, apoyo mi posición de no experimentar con animales con este argumento:

Esos experimentos para que fuesen válidos totalmente tendrían que realizarse en seres humanos, porque un animal no es un ser humano.

En cambio moralmente no se permite hacer un experimento a un ser humano porque es un acto terrible...

¿y a los animales si podemos hacerlos cosas terribles? Cosas terribles que no son fiables, que las aplicamos al ser humano y que no se las podemos hacer a un ser humano. ¿Esto es una vergüenza o me lo parece a mi? Si los científicos aman tanto el progreso que cojan a sus semejantes y experimenten con ellos.

La verdad es que si os metéis en esta página web y veis los videos os podréis quedar impresionados .

Después de haber leído el siguiente artículo mi conclusión es la siguiente:

No pienso que se deba experimentar con animales,ya que, son seres vivos al igual que los hombres.

Es verdad que experimentan con animales porque los psicólogos piensan que los problemas de un animal los puede sufrir una persona , pero si fuera así que en mi opinión no tiene nada que ver , ¿por qué no experimentan con las personas? ya sé que suena un poco duro pero si somos realistas debería de ser así.En mi tesis expuesta anteriormente negué la experimentación con animales , es decir no estoy de acuerdo que se experimente con animales, la verdad lo que más mea llamado la atención de todo esto esque hay psicólogos que lo hacen solo por curiosidad y que juegan a ser Dios.

Desde mi punto de vista esto debería ser zanjado creo que habrá otras soluciones para saber el comportamiento de un animal y no introducirle mecanismos que van a acabar con la vida de dicho animal.Después de haber visto unas imagenes nunca pensé que a un animal le harían tanto daño y es lo que le pasa a la sociedad nunca piensa en el daño que pueden hacer tan es así que no saben que puede llegar hasta la muerte .

Resumiendo lo dicho deberiamos ser más tolerantes con los animales y pensar que ellos también sufren.

Yo pienso que el máximo exponente natural somos los humanos, lo que hace que lo más importante seamos nosotros, ya que hemos adquirido capacidades de evolución por las que hemos podido adaptarnos al medio, o mejor dicho, hemos creado uno nuevo, ya que el ser humano, es un animal que prevalece en la Tierra.

Partiendo de la idea que la vida del ser humano es lo más importante, me parece que los experimentos supuestamente se deben hacer a los animales, pero SOLO si son necesarios para curar una enfermedad que afecte a los humanos, es decir, a mi me gustaria que curaran a mi hija aunque maten a un mono, pero lo que no me gusta es que maten a un mono para decirme que las cuchillas de afeitar cortan (Gillette), o que la pasta de dientes te limpia el sarro (Colgate) si tienen que torturar a un conejo, por muy insignificante que sea el animal. Pues así millares de tonterias lógicas que miles de empresas afirman mediante experimentos con los animales, y afirmar lo lógico...
Son experimentos crueles que se usan mucho y que no deberían ser permitidos ya que estudian cosas muy lógicas, y creo que no hace falta la crueldad para estudiar algo lógico.

http://www.defensanimal.org/Experimentacion/experimentacion3_a.htm

Aunque mi título os indugera a pensar que estoy a favor, no vayaís tan rápido. Sólo ataco a esta sociedad, que hasta que no ve unos videos o un gato al que le han practicado una lobotomía, no se conciencia, no se insensibiliza (eso también nos llevaría a otras reflexiones..pero a lo del gato.); y es una pena pensar no por el gato por nosotros, que hasta que no vemos algo o no lo ponen en la cena o la comida no decimos -ésto es una aberración- y quizás lo digas más por la indigestión que has pillado y, no convencido de la verborrea que se practica con tanta pasión. Y no creais que no me preocupa el gato, pero eso es un síntoma, la enfermadad somos nosotros. Y hay muy poca gente que se dege el alma en defender algo que considera de veras, incluso tratándose de un animal, verdaderamente ético, no solo porque lo siente así sino porque es así.Y a pesar de que las pruebas no serían del todo fiables para nosotros, ya se preocuparán los científicos, en escoger el animal más compatible a las características del hombre dependiendo de lo que quieran experimentar; tranquilos, habrán muerto muchos gatitos y monitos para que a nosotros no se nos irrite nuestra preciada y privilegiada piel de humano ( por especificar una parte, porque abarca muchos campos la experimentación con los animales). Y señores NO seamos falsos: es evidente que el mundo en que vivimos ya es un carro demasiado grande para cuatro pobres proteccionistas que intenta remediar a destiempo, que si estubiésemos serenos en lo que decimos no seguiríamos necesitando ver esa clase de barbarie ¿ O QUÉ PASA QUE NUESTRA VERBORREA A FAVOR DEL ANIMAL SOLO DURA LO QUE TARDAMOS EN VER LAS IMAGENES?. verververververververververververververververver. Sólo somos eso, visionar, porque no nos sale de adentro el preocuparnos de silvestre-piolín o rex, ya que en el fondo de lo que sí estamos seguros, es de que preferimos que practiquen con ellos que con nosotros y que, tampoco queremos renunciar a ducharnos con ese gel que nos gusta tanto o a utilizar ese pintalabios que nos queda divino. ¿acaso alguien a dejado de maquillarse, ducharse, medicarse o algo que vaya eradicando la demanda de experimentar con animales, por nuestra propia demanda consumista?.

Por lo que he dicho y argumentado, imagino que entendereis por qué omito imagines. Yo personalmente invito a una reflexión de que estamos convencidos de lo que argumentamos aquí.....y si no por que pintalabios, cremitas o cualquier producto o descubrimiento que implique un animal como mártil. No podemos a cogernos a una respuesta extremista, el carro nos lleva; ese es el problema nos LLEVA. Que nos demos cuenta pronto, por que sino franquilandia es solo uno de nuestros peores destinos.

Este tema es un tema un tanto desagradable y no del todo muy correcto para mi gusto ya que se experimenta con animales de forma inhumana.

Por una parte está bien experimentar con animales ya que así se llegan a descubrir grandes avances científicos, pero en mi opinión se debería hacer de una forma más humana y correcta a causa de que son seres vivos.

Pero por otra parte no lo veo muy bien ya que, buscando información he encontrado un caso que me ha llamado mucho la atención, en el cual se crea “un túnel del terror” para experimentar la reacción de un mono y al ver la foto me quedé bastante sorprendida ya que no podía comprender como un ser humano puede hacer eso a un ser vivo, ya que les pueden crear trastornos que incluso les pueden provocar la muerte. Otros modos de experimentar con los animales son abriéndoles la cabeza e inyectándoles sustancias no del todo muy buenas entre muchas otras.

En conclusión, creo, según mi punto de vista, que las investigaciones se podrían llevar a cabo de otro modo, cosa que espero que ocurra pronto.

En primer lugar quiero manifestar que antes de ver los vídeos, ver las imágenes y leer los textos que he podido conseguir sobre este tema, estaba de acuerdo con los experimentos para conseguir importantes avances en campos como medicina, psicología, etc (porque no sabía lo que sufrían estos animales...) pero después de ver los vídeos y demás mi opinión al respecto a cambiado por completo.

Creía que cuando realizaban experimentos con animales, elegían a los que estaban enfermos pero leyendo un pasaje de un texto me enteré de que esto no es así. Primero los mismos científicos enferman al animal para luego someterlo a intervenciones quirúrgicas que no curan al animal. La mayoría de las ocasiones, después de someter al animal a toda clase de torturas, acaba siendo sacrificado porque el experimento no ha salido como los científicos esperaban. Pero esto no acaba aquí, sino que cogen otro animal sano, lo vuelven a enfermar y vuelven a probar con el nuevo animal haber que resulta esta vez del experimento, y así una y otra vez.

La sociedad da la espalda a estas situaciones porque es más fácil callar y esperar a ver si sale algún experimento bien, que dar la cara por esos animales indefensos que están condenados a morir torturados.

Cuando un experimento sale como todo el mundo espera, da buenos resultados y demás, todos felicitan a los investigadores que han realizado el experimento por su buena obra, pero ¿ por qué sólo cuando sale bien? ¿por qué no castigarle por hacer sufrir a un animal indefenso?

En estos experimentos meten a conejos en cajones con el único espacio para meter su cuerpo y le sacan la cabeza por un agujero. El conejo no puede meter la cabeza para dentro del cajón porque el agujero es del tamaño del cuello, y así los investigadores evitan que el conejo meta la cabeza para lamerse las heridas o quite el producto que le aplican sobre el cuerpo para ver la reacción.

Les suelen hechar champú en los ojos y para evitar que parpade y retire el líquido de los ojos, le sujetan los párpados con pinzas. Y ante todo, el ojo en el que vierten el producto es un ojo sano, que tras el experimento el daño causado al ojo es irreversible.

Otras veces necesitan probar productos sobre la piel, y lo que hacen con los animales es que los rapan el pelo para aplicar el producto directamente sobre la piel. En ocasiones el conejo sufre tanto que se parte la columna vertebral al intentar escapar y acaba muriendo.

No estoy en contra de los avances ni mucho menos, pero pienso que deberían buscar otras formas de probar sus experimentos para que los animales no sufriesen ni acabasen muertos. En ocasiones, después de haber sacrificado al animal, tiene que retirar el producto porque los efectos secundarios que producen esos productos en los hombres son mortales, entonces ¿ tantas vidas sacrificadas de animales para qué? PARA NADA.

Se estimula que unos cien millones de animales sufren cada año en experimentos de laboratorio por todo el mundo, con al menos 10-11 millones de animales utilizados en la UE. ¿Esto es normal? ¿¿¿Quién está a favor de esta masacre???

Una página donde viene bastante información sobre los experimentos con estos animalitos es www.eceae.org/espanol/faq.html

La ciencia va desarrollandose poco a poco en todos los ambitos que crea oportunos, en todos los temas

que aun tengan nubes de dudas..Esto para el desarrollo de la humanidad es perfecto, pero decirme cuando los experimentos llegan

a extremos parecidos al de matar a un animal, desmenuzarlos y torturarlos poco a poco, ¿merece la pena?para conseguir respuestas a

cuestiones

absurdas, simpleces con las cuales hacen daño a esos seres sin tener en cuenta que tambien queramos o no son seres vivos y parecidos

a nosotros, como tales debems respetarlos como ha uno de nosotros.¿Hasta qué punto es eticamente aceptable llevar a cabo experimen_

tación con animales?¿En qué medida el analisis del sufrimiento del animal-beneficio para humanos compensa o justifica ciertos experimen_

tos?Hace poco se llevo a cabo un estudio que elaboró la Comisión de la anterior Comunidad Europea en el que tomaron parte 100 labora_

torios para valorar la fiabilidad del testDL50, consistia en administrar a una población de animales de laboratorio por vía oral, intravenosa,

intravagina..una sustancia hasta que muere el 50% de los animales...¿Os parece coherente?Otro caso son los experimentos que hacen

las industrias de cosméticos,industria armamentística,laboratorios farmacéuticos, las unidades de investigación de los hospitales y la i

nvestigacion veterinaria para pasarles multitud de infecciones de las cuales pocas veces sobreviven..Otro experimento es:

Arrancan el pelo del animal con cinta adhesiva, el animal ha sido previamente inmovilizado para impedir que se rasque o se lama la futura

herida. Le aplican sustancias irritantes con las que se está experimentando y luego le cubren la zona con yeso adhesivo.Días después,

observan la reaccion del irritante. Esta pueba puede repetirse, y en la misma zona del cuerpo,durante todo un año....Máxima crueldad lo

llamaría yo..

Surgen distintas opiniones al respecto;Podemos afirmar que no es aceptable inducir sufrimiento a animales,pero por otra parte

queremos un desarrollo tecnólogico y médico, que los estudiantes deben aprender..etc..La sociedad cierra los ojos porque quiere bene_

ficiarse de estos experimentos y no quiere saber en qué consisten o cómo se desarrollan.

A todos los interrogantes,criticas, opiniones, que en la sociedad revolotean no tenemos una solución clara ..puesto que si realmente

pensamos una gran cantidad de personas que el maltrato a los animales es incoherente ¿porque no se hace nada al respecto? ¿Porqué

los cientificos hacen caso omiso y siguen con estos maltratos?Todos queremos unicamente nuestro beneficio propio, sin pensar realmente

lo que a los demás les importa, esta no es forma de avanzar, aun quedan muchas lagunas por cubrir y muchos obstaculos por superar....

Este tema es según se mire,por una parte esta bien porque así hay nuevos avanzes en la ciencía pero siempre teniendo consideración con los animales,pero por otra parte está mal porque aunque no nos demos cuenta los animales también sufren y lo que me parece fatal que después de terminar un experimento lo maten(todos tenemos el mismo derecho a vivir).En conclusión no hay que hacer tanto daño a los animales.

En el caso de la experimentación con animales en los laboratorios tengo dos opiniones:

Muchos de los animales utilizados nos han ayudado a comprender la mente y el comportamiento de los seres vivos frente a unas situaciones determinadas.En los laboratorios el cientifico somete al animal a una serie de pruebas que le ayudaran en gran parte al desarrollo de la investigación.Por lo que la ciencia también avanzaría y nos favorecería a nosotros.

El caso, es que no estoy de acuerdo con el daño que estos animales sufren diariamente en los laboratorios.Las pruebas que les realizan son una barbaridad, y ademas de hacerles daño en el momento, sufren traumas y daños irreversibles posteriormente. Por lo que ¿No serían capaces de realizar pruebas en las que no se les cause tantos daños? Deberían pensar que son seres vivos y que como nosotros sienten dolor, aunque no lo expresen de la misma manera.

Estoy segura que si una persona fuese sometida a una pueba como a las que son sometidas estos animales, quizás se pensarían dos veces la forma de realizar el experimento antes de someterle a ella.

Supongo que sabréis que en los videos de YouTube hay un botón en la parte derecha-abajo (Meú) que os permite visualizar algunos otros censados en el mismo tema.
No quiere decir, apesar de ello, que cumplan esa condición. Pero suelen tener que ver con el mismo tema.
Por ello os pongo este otro como muestra con locución de voz. Podéis ver los demás.

En el caso de la experimentación con animales no tengo una postura clara y definitiva pues tengo varias argumentaciónes.

Por un lado me parece bien que se experimente con animales, pues gracias a ellos los cientefícios y médicos que se dedican a esta labor han podido encontrar soluciones a curas, algún tipo de enfermedades o diferentes avances en sus investigaciónes, pero de una manera creo yo objetiva veo injusto por una parte la utilización de estos animales, como ratas o conejos poruqe aunque son animales no tienen derecho a sufrir fisicamente así como no tiene derecho a sufrir transformaciones físicas. ¿Por qué experimentar con animales y no con personas? ¿no tienen acaso el mismo derecho de vivir sin ningún tipo de sufrimiento?

Considero que se deberían de buscar otro tipo de soluciones y utilizar a estos animales lo menos posible para estos tipos de experimentación. En lo que estoy en total desacuerdo es en la utilización de los animales para la producción de productos cosméticos pues se los ciega, algunos son intoxicados y otros ulcerados con distintos productos cosméticos. Aqúi os dejo una página de internet

donde se puede obtener mas informción para aquellos que esten totalmente en contra de la experimentación con animales es www.eceae.org/espanol

Tras ver el vídeo mi opinión sobre este tema no ha cambiado. Sigo a favor del aborto y muchas cosas tengo que ver para conseguir que mi opinión al respecto cambie. También digo que si ahora me quedase embarazada probablemente no abortaría, (aunque esas cosas no se saben hasta que le ocurren a uno mismo...) aunque no sería una decisión que tomase yo sola, tendrían mucho que ver mis padres, mi novio y sus padres.

También tengo que decir que no estoy a favor del aborto en todos los casos, por ejemplo como cuando un feto está formado avanzadamente, esas decisiones hay que tomarlas antes de que el feto esté formado completamente y no esperarse hasta el último momento. Tener un hijo es una responsabilidad muy grande y hay que pensarse mucho las cosas antes.

Estoy a favor del aborto en casos como una violación, en el que la mujer no ha tenido la opción de elegir si quería quedarse en cinta o no. También estoy a favor cuando la madre corre peligro ( y repito, siempre que el feto no esté completamente formado).

Muchas jóvenes se quedan embarazadas porque no ponen medios para evitarlo, y si aún la joven tiene pareja estable y convive con él no está mal del todo, pero hay muchas chicas que se quedan embarazadas a la primera de cambio y todo por vergüenza y no pedir un simple preservativo o no ir a un ginecólogo a tiempo para que te aconseje sobre un determinado anticonceptivo. Además una joven, de unos 15,16 o 17 años, no sabe ni cuidar de ella misma, como para hacerse responsable de otra criatura más con todos los problemas que esto conlleva. En la mayoría de estos casos los niños los suelen cuidar los padres de las jóvenes ( es decir los abuelos del bebé), y para que mi madre tenga que cuidar de mi hijo pues para eso que le tenga ella. Es muy fácil tener un hijo y que te le cuide otro, porque claro, en estas etapas de la vida, una joven no ha terminado de estudiar, no tiene un futuro asegurado...y por todas estas cosas al final el bebé es más de los abuelos que de los padres.

Además, estar en contra del aborto es estar en contra de los anticonceptivos, y en mi opinión los anticonceptivos no son ningún atraso. Digo esto con la idea de que al abortar estás eliminando la vida de un ser, pero al usar métodos anticonceptivos también, porque al poner medios evitas que el esperma fecunde al óvulo y así también estás evitando un nuevo ser y eso mirado de una manera u otra también es un aborto.

Una página donde viene todo lo relacionado con el aborto es esta: http://www.aciprensa.com/aborto

Creo que el aborto es una de las mayores atrocidades que puede consentir una mujer. El aborto es un asesinato que dia tras dias se propaga por todo el mundo como si fuera una enfermedad.

Creo que una mujer no tiene ningún derecho a acabar con la vida de una ser inocente, aunque este dentro de su propio cuerpo y con este pueda hacer lo que desee.

En la mayoría de las casos en lo que se producen un aborto son en mujeres de temprana edad, en la adolescencia, pues consideran totalmente un error el tener un hijo pues afirman que les destruirá la vida.

Pero, ¿realmente un hijo puede destruir la vida a una persona? ¿No es acaso el mejor regalo con que la naturaleza puede dotar a una mujer?. Supongo que todas aquellas mujeres jovenes que quieren abortar en su mayoria adolescentes, en la mayoría de los casos son mujese sin pareja fruto de relaciones de un corto plazo de tiempo, sinceramente creo que en la actualidad la persona que se queda embarazada sin quererlo es porque quiere porque hoy en día hay numeroso medios para remediar un embarazado deseado, ya que no se han puesto medios o no se ha pensado en las consecuencias no creo que tengan ningún tipo de derecho a deshacerse de una vida.

Sin embargo, estoy deacuerdo en auqellas mujeres que deciden abortar en casos extremos, cuando el bebe y la madre corren grave peligro, porque desde mi punto de vista creo que es preferible perder al bebe, aunque sea una tragedia esa madre cuando se recupere podrá tener mas hjos aunque nunca reemplazaran el que perdió.

Según algunos estudios que se han realizado encontraron un aumento del 30% de cáncer de pecho a aquellas mujeres que habían abortado peor no es el único problema que aporta un aborto, se ha afirmado que un aborto también puede provocar embarazo ectópico, perforación uterina, inflamación pélvica, cánceres del sistema reproductivos e infertilidad pero no solo eso sino que el útero puede crear numerosos problemas de implatación en un embarazo futuro, por no hablar de los numerosos trastronos psiquicos que sufren alguas mujeres, muchas de las cuales no llegan a recuperarse en la vida

¿Merece la pena experimentar con animales para conseguir el desarrollo humano?muchos de los procesos y adelantos que tenemos hoy en dia se los debemos a ciertas experimentaciones con animales.Desde mi punto de vista creo que los experimentos son innecesarios para cierto desarrollo creo que este desarrollo se puede conseguir mediante otros metodos en los que los animales no sean maltratados ni sufran ningun daño al respecto.
Me parece muy cruel el trato que los animales sufren en los laboratorios,son animales al igual que nosotros y por tanto tienen derecho a la vida y a ser tratados del mismo modo que los humanos,no por ser animales significa que ser inferior ala raza humana.
Si se dice que el ser humano ha evolucionado progresivamente ¿por que hay todavia muchos individuos que se atreven a realizar autenticas atrocidades con los animales?¿no deberian experimentar primero con nosotros?¿realmente hemos evolucionado?a los seres humanos nos quedan muchas cosas que aprender y que mejor que aprenderlo de los animales.

Por un lado, al experimentar con animales los científicos han podido progresar en la ciencia; han descubierto curas para algunas enfermedades y también estan en procesos de muchas otras. La mayoría de los animales son utilizados por empresas que producen cosméticos, medicamentos, cigarros, armas y otros tipos de materiales. Estos animales son utilizados para comprobar que los productos que llegan al mercado no son tóxicos; los animales sufren mutilaciones, algunos resultan heridos, otros ciegos y otros animales mueren. No es un método muy apropiado, pues estos animales son maltratados físicamente.

En mi opinión tendrían que buscar otros métodos para certificar que todos los productos alimenticios, cósmeticos...que utilizamos esten en buen estado. Me parece de muy mal guato tratar a los animales de este modo; puesto que a nosotros no nos gustaría que nos tratesen así y nos maltratasen de esta manera. Al igual que la ciencia progresa en otros temas, podría progresar y buscarse otro método que no resulte dañino a nadie y que no perjudique a ningún ser.

Desde mi punto de vista creo que la experimentación con
animales, la cual frecuentemente consisten en actos crueles, no se debería
realizar. Porque aunque nosotros creamos que los animales son seres inferiores
a nosotros, y aunque para nosotros valga más la vida de una persona que la
de un animal, realmente no debería ser así, ya que no somos nadie para matar
a ningún ser vivo y mucho menos provocarles sufrimiento. Como por ejemplo,
en la cosmética hay una prueba que sirve para comprobar los champús, para
ello son introducidos un gran número de conejos en cajones, los cuales solo
tiene la cabeza fuera y no pueden meterla. Durante varios días a los
animales se les hecha gotas del producto que queremos probar en los ojo y
para que no parpadeen se les sujeta los ojos con pinzas, el animal chilla y
muchos se parten la columna en un intento de esconder la cabeza. Y esto es
sólo un ejemplo pero hay muchos mas, incluso hay experimentos que luego sólo
sirven para conseguir una beca, un patrocinador o se “hacen por hacer” como
por ejemplo los trasplantes de cabeza realizados en primates por el
neurocirujano Robert J. White, de la Case Western Reserve University, en
Cleveland, EE.UU. Los primates no sobrevivían más de 96 horas después de
salir de la anestesia.
A pesar de todo esto, creo que en muchos casos si que han sido cruciales a
la hora de avanzar pero, ¿es licito que el avance científico cueste millones
de vidas animales?
Desde mi punto de vista, lo más correcto es buscar soluciones que eviten el
tener que matar animales, como usar cultivos de tejidos y células humanas
para estudiar la toxicidad de ciertas sustancias o incluso modelos por
ordenador ya que hay programas que prevén el efecto que un medicamento
tendrá, a partir de la estructura de una molécula humana y la del producto a
probar, además de otros datos.

No estoy de acuerdo con el aborto porque pienso que es matar a una persona, pero no condeno a la gente que aborta. Es cierto, que es inmoral, que es un asesinato y que puedes llegar a arruinar tu vida. Así pues, yo solamente creo que es justificable un aborto en adolescentes,ya que si no abortas te rechazan socialmente, tienes que abandonar tus estudios en el caso de que tengas que trabajar para mantener a tu hiijo, e incluso pueden producirse matrimonios atícos.

Lo mejor, en mi opinión es tomar precauciones, y en el caso de embarazo, mirar una situación y aunque cometas algo tan atroz como abortar no queda más remedio, si no quieres arruinar tu vida.

respecto a la experimentacion con animales tengo dos posturas:

por un lado es logico que se hagan experimentos, puesto que tenemos que evolucionar. pero alguien a pensado que por ejemplo: un simple ratoncito...¿tambien sufre? aunque parezca que no se da ni cuenta.

es cruel hacer sufrir a los animales de ese modo, pero tambien entiendo que hay que experimentar.

no me inclino por ninguna postura.

La mayoría de las mujeres que abortan suelen ser jóvenes de poca edad que no saben lo que quieren hacer con su vida. Al igual que tienen "cabeza" para hacer otras cosas, podrían pararse a pensar que estan matando a su propio hijo, a una persona que día tras día va creciendo en su vientre; y que con tan sólo quince días ya les late el corazón y se estan formando; quiero decir que cuando una mujer se entera que está embarazada ese bebe tiene vida.

Es una atrocidad quitarle la vida a un ser humano tan indefenso, porque no le dejamos elegir y no le damos oportunidad alguna para que conozca lo que es la vida. Yo personalmente estoy completamente en contra del aborto, porque me parece un asesinato cruel y dañino.

En primer lugar creo que todas las personas tenemos que tomar y usar métodos anticonceptivos, para no estar en esta situación; y reflexionar mucho sobre qué hacer en caso de embarazo, pensar que es tu hijo , que le matas a él y que la persona que aborta , en ocasiones se queda algo traumatizada. También tenemos que tener en cuenta muchas circunstancias como que el día que realmente lo quieras tener no puedas y te quede ese cargo de conciencia para toda la vida.

Yo no tengo una idea clara sobre el aborto.

Por una parte no comparto la idea de aborto, pienso que abortar en cierto punto puede ser sinónimo de asesinato, ya que es acabar con una vida, es impedir el desarrollo de un ser vivo que se comvertirá en persona. Además creo que abortar al igual que el embarazo supone un cambio radical en tu vida, porque no se termina en la propia acción de abortar sino que tras esta, las secuelas psicológicas de una persona pueden ser inmensas,como por ejemplo un sentimiento de culpa.

Por otra pienso que ante la situación de un embarazo indeseado por un adolescente es una de las salidas mas fáciles y correctas, al igual que creo que en un embarazo por violación el aborto no deberia de ser cuestionado.

Estas son mis dos posturas ante este tema, principalmente estoy en contra de el aborto aunque pienso que ante una situación de duda sobre abortar o no quizás mi opinión cambiáse.

Yo tengo dos puntos de vista diferentes sobre este tema.

Por una parte pienso que es necesario que los productos antes de sacarlos al mercado tienen que ser probados para que no dañen a la sociedad,me da mucha pena que los animales sufran así por que a mi no me gustaría que me lo hiciesen y creo que en parte es injusto pero a la vez necesario.

Creo que si hubiése otros métodos para comprobar si estos productos son tóxicos o no se haría de otra forma y experimentaríamos con los animales pero no queda otra,me da mucha pena de ellos pero es preferible que una rata quede ciega o muera antes que una persona.

Creo que la experimentación con animales que se desarrolla en la actualidades muy salvaje, por lo que no estoy de acuerdo con ella, pienso que como seres vivos que son se les tendría que mostrar respeto y no abusar de de nuestra condición de hombre que nos permite manejar a otras especies. No digo que no se pueda experimentar para comprobar las reacciones que se producen en ciertos momentos pero quizás no de esta manera tan cruel.

A mi parecer la mejor opción sería una experimentación limitada en la que no se produzca un abuso excesivo y en la que se les respete y no se les trastorne su desarrollo vital.

La experimentación con animales es uno delos ejemplos de la crueldad a la que el ser humano puede llegarperoen la vida cotiudiana se cometen muchos abusos a otras especies.

Yo tengo dos puntos de vista diferentes sobre este tema.

Por una parte pienso que es necesario que los productos antes de sacarlos al mercado tienen que ser probados para que no dañen a la sociedad,me da mucha pena que los animales sufran así por que a mi no me gustaría que me lo hiciesen y creo que en parte es injusto pero a la vez necesario.

Creo que si hubiése otros métodos para comprobar si estos productos son tóxicos o no se haría de otra forma y experimentaríamos con los animales pero no queda otra,me da mucha pena de ellos pero es preferible que una rata quede ciega o muera antes que una persona.

El aborto es un tema muy serio y con muchas repercusiones psíquicas a las personas que lo han sufrido. Toda persona que pueda esquivarlo hace bien para no sufrir trastornos motivados por él en el futuro. Estoy totalmente en contra del aborto en condiciones normales. Una pareja si no desea tener un hijo puede usar métodos anticonceptivos, que con su correcto uso es casi imposible que la chica se quede embarazada. El problema viene cuando estos métodos de prevención son mal utilizados o no se usan, entonces es cuando muchas parejas deciden que ella aborte porque no se ven preparados para tener un hijo por motivos económicos, madurez, etc. Pero ahí no termina el problema, hay por desgracia muchas chicas que son víctimas de violaciones y no siempre, pero algunas veces se quedan embarazadas sin que eso sea su deseo. En estos casos yo personalmente estoy a favor del aborto. Al igual ocurre en casos de chicas que son muy jóvenes y se han quedado embarazadas, lo cual pone en serio peligro la integridad física y la vida de estas chicas, en estas ocasiones también me decanto a favorecer la interrupción del embarazo.

En mi opinion, el perfil de un estudiante de psicologia debede ser el siguiente:

Tiene que ser una persona madura y equilibrada,no alguien que se desestabilice facilmente, ya que entre otras cosas en un futuro tendra que ayudar a equilibrar emocionalmente a las personas.Tambien debe de mostrar una gran habilidad para la observacion y el analisis, yporque a traves de estos podemos conocer muchos aspectos de las personas que nos rodean.Alguien que sepa escuchar a los demas, mostrando interes por sus problemas y curiosidad ante estos, estableciendo relaciones de orientacion y ayuda para llegar a estimular a la persona que esta atendiendo en ese momento.

Como se puede apreciar claramente,nada de lo anterior tiene que ver con el perfil del chico del video.Alguien con esa mentalidad nunca podria llegar a ser un buen psicologo,ni mucho menos un buen profesional.

Estoy totalmente en contra del maltrato hacia los animales pero creo que respecto a este tema deberiamos preguntarnos si merece la pena utilizar "animales laboratorio" para salvar vidas humanas.Habria que pensar en que medida es justo realizar ciertos experimentos que impliquen sufrimiento en animales a cambio de beneficios para los humanos,ya que creo que todos nos hemos beneficiado directa o indirectamente con estos experimentos.A mi parecer,estas experimentaciones son imprescindibles para salvar millones de vidas humanas que dependen de ellas,como por ejemplo la mayoria de medicinas que han tenido que pasar por un proceso de este tipo,aunque lo que si que me parece una atrocidad es utilizar este tipo de experimentos para fines industriales(cosmeticos,productos de belleza...).

Quizás este beneficio humano del que estamos hablando nos pueda parecer egoista,pero en mi opinion tendriamos que tener en cuenta que la mayoria de la comida con la que nos alimentamos dia a dia o mucha de la ropa que nos queremos comprar proceden de animales.Animales que alomejor no han quedado ciegos,pero han matado cruelmente para llenar nuestros estomagos o poder ir a la moda.

En mi opinion,el aborto debe ser decision de cada mujer,sobretodo si es un embarazo de alto riesgo,ya que esta toma la decision a la vez sobre su propio cuerpo,y, una sociedad que prefiera un feto a un humano ya formado me parece una sociedad verdaderamente lamentable.De la misma manera,creo que no se debe juzgar a una adolescente que realiza un aborto,ya que si este estuviera penalizado ambas resultarian victimas de esta decision.¿Como se puede obligar a tener un hijo si no se desea,no se puede mantener,no le daran atencion,o simplemente no se le puede dar lo que necesita?.

Respecto al contenido del video,me parece tan solo una manera absurda de llamar a la gente contra el aborto mediante creencias religiosas o fotos sentimentales.

Por ultimo creo que al prohibir el aborto le estariamos dando derechos a un feto,pero,¿porque no les damos derechos a los niños ya formados que se estan muriendo de hambre en muchisimos sitios del mundo?

Respecto a la experimentación con animales para el estudio de la psicología estoy totalmente de acuerdo siempre y cuando estos no sean sometidos a la multiplicidad de torturas que están produciéndose actualmente. Pienso que se puede experimentar con animales a partir de la observación o incluso de experimentos en los cuales no se altere su genoma o el dolor sea mínimo y tolerable por ellos. Si no siempre queda el estudio cuando los animales o incluso persona hayan muerto, pero esto no es lo que interesa a la ciencia porque quieren ver las reacciones en vida, para aplicarlas en el progreso humano. Simplemente pienso que debemos dar las gracias a esos animales que han caído en los laboratorios para remediar nuestros males y que esto se elimine porque ante todo son seres vivos como nosotros…y con nosotros no esta permitido hacer pruebas.(aunque en países como la India las hagan).

Después de ver el video de youtube y haber meditado sobre el tema. He sacado varias conclusiones. La primera es que no entiendo al chico del video porque él no aspira a ser psicólogo en el futuro, sino a estar de fiesta en la facultad y pasárselo lo mejor posible durante un determinado tiempo, tras haber visto en un periódico que el porcentaje de chicas que estudian sicología es mucho mayor que el de chicos. La psicología no es su vocación sino camelar todas las chicas posibles. No tiene ninguna aspiración en la vida, así no va a llegar a ningún sitio. Por otra parte he sacado la conclusión de que el verdadero estudiante de psicología tiene que tener muy claro que es esa carrera o esos estudios los que quiere realizar por gusto, por aspiración, por cualquier motivo menos por interés sexual en la facultad. Porque realmente lo que haría sería una pérdida de tiempo.

Todavía no tengo muy calro el tema del aborto ya que es un tema muy complicado.Veo esta situación tan difícil que tengo dos posturas y no puedo adoptar una más que la otra.

Por un lado creo que es totalmente un asesinato porque es el principio de una persona, es un ser vivo lo que se tiene dentro y al fin y al cabo es matar a alguien.Por eso hay que ser responsable en las relaciones sexuales ya sean de adolescentes como de adultos, porque a parte de matar a alguien a la mayoría de la gente se les queda grabadado para toda la vida, se sienten fatal, se arrepienten y es una secuela bastante dolorosa cuando te paras a pensarlo, también hay personas que caen en la depresión, aunque también habría que verse en el caso ¿no?.

Por otro lado también entiendo que una persona aborte si no puede cuidar adecuadamente a su bebé ya sea por problemas económicos, mentales o por la edad, está claro que no se puede ser niña y madre a la vez.

Según un artículo publicado en Nature, las personas que son pesimistas presentan un menor grado de actividad en dos áreas del cerebro, por eso tienen mayor dificultad para recrear situaciones agradables y esto puede estar asociado con las depresiones.

El grado de actividad en esas zonas del cerebro es mayor cuando el nivel de optimismo es alto, en cambio si se es muy pesimista el nivel de actividad de las zonas es muy bajo.

Se llegó a esto gracias al estudiando del cerebro y sus funcines por medio de resonancias magnéticas a diferentes individuos. La conclusión que se tomó fue que las personas cuanto más optimistas se adaptan mejor a ciertas situaciones.

En mi opinión es mejor ser optimista porque se preparado para afrontar situaciones venirderas tanto fáciles como difíciles.creo que con el autoestima alto la tendencia a tener depresiones es mucho menor.

Debido a un estudio del cerebro la sociedad sigue avanzando en temas de gran interes e importancia,se trata de profundizar sobre la influencia o el origen de las actuaciones que nos vienen desde el cerebro y cada persona las asimila de una manera u otra dependiendo de como tenga desarrollada una parte del cerebro llamada amigdala. Como bien nos lo transmite una profesora del departamento de psicologia de la Universidad de New York, las razones de porque unas personas actuan frente a los problemas y diversiones de una forma mas optimista o pesimista.La causa primordial se halla en la amigdala y en la región de la corteza cingulada anterior.Quien desarrolla esta parte del cerebro se puede considerar que es una persona optimista ya que imagina una vision "bonita" y gratificante del futuro de nuevas experiencias , mientras que una persona que apenas la desarrolla es mas bien pesimista y tiende a ver los momentos futuros como recuerdos malos del pasado...Esta investigación es buena y ha dado lugar a un desarrollo de nuestros pensamientos puesto que si sabiendo esto queremos cambiar algo de nosotros como pueda ser estas posiciones podemos hacerlo si con empeño queremos, nada quiere decir que en el cerebro este la decision definitiva, una persona que por culla naturaleza tenga poco desarrollado esta area puede si quiere activarlas de algun modo gracias a los métodos de ciencias como la psicologia, que nos ayudan a superar depresiones, y una buena autoestima se podra conseguir ver de otro color el mundo que le rodea.

Un estudio publicado en Nature muestra las zonas del cerebro responsables del optimismo.Según este trabajo, los pesimistas presentan un menor grado de actividad en dos áreas por lo que presentan mayor dificultad para recrear situaciones venideras agradables, lo que podria estar relacionado con la depresión.Según este artículo la amígdala y la región de la corteza cíngulada anterior presenta mayor actividad con imaginaciones positivas frente a episodios negativos. Además el grado de actividad en elcíngulo se relacionó con los niveles de optimismo entre las personas.

Nuestros resultados sugieren que mientras el pasado es rígido, el futuro está abierto a la interpretación lo que permite a los sujetos distanciarse de posibles hechos negativos y dirigirse hacia otrosmas positivos. Los autores apuntan ñla posibilidad de que estos datos ayuden a comprender los mecanismos que subyacen a la depresión. Sugieren que los optimistas podrian adaptarse mejor a cierta situaciones.

Mi opinión es que una persona no tiene que ser optimista o pesimista sino que dependiendo de las situaciones el grado de optimismo sera uno u otro ya que en algunos momentos podemos ver todo de color de rosa dependiendo de nuestro estado de ánimo general y en otras ocasiones lo podemos ver todo negro.

yo no estoy ni a favor ni en contra del aborto.

Bueno,estoy a afavor,ya que pienso que si una persona tiene un descuido y se queda embarazada y sabe que su futuro hijo no va ser bien cuidado por problemas económicos,etc,es normal que aborte ya que para que ese niño lleve una mala vida alomejor es mejor que no la lleve.

Pero también pienso que es una vida que estamos matando y que si una persona es tan mayor para hacer cosas sin protección también tenemos que ser mayores para criarlo y apechugar con ello.

en mi opinión toda persona ve cada cosa a su manera,es decir,lo que a mí me pasa malo lo veo malo y lo que me pasa bueno pues bueno,independientemente de ser optimista o pesimista.

La diferencia que hay es que una persona optimista ve más el lado bueno de las cosas que el lado malo,porque debemos partir de que todo hecho o cosa que nos pase tiene su parte buena y su parte mala.La persona que es pesimista por el contrario ve más el lado malo que el lado bueno de las cosas.

Yo soy optimista y creo que una persona que lo sea aunque tambien puede estar disgustada por las cosas que la pasen vive más feliz ya que alomejor algo insignificante se lo toma como tal y no hace de un grano de arena una montaña.

El aborto es una decicion de la mujer en particular aunque el hombre tenga algo que ver pero, la mujer es quien toma la última decisión dado que es su cuerpo y ella es la que decide sobre si misma.

Desde mi punto de vista el aborto es un asesinato, aunque muchas personas me intenten convencer de lo contrario, diciendome que no puede serlo porque todavia no es una persona , que es como un "garbancito" pero desde mi punto de vista es una prsona en potencia.

No me parece bien que las personas(mujeres) que queden embarazadas oborten porque deicen que les va a fastidiar la vida, pero por el contrario apoyo en cierto modo, aunque no en su totalidad,a las mujeres que optan por abortar para que ese niñ@ viva en malas condiciones o directamente no vivan.

Aqui estoy de nuevo , esta vez para hablar del aborto, un tema vigente en la actualidad:

Hay distintas razones por las que el aborto se lleva a cabo,una puede ser debido a una irresponsabilidad en la mayor parte de las veces de los adolescentes que sin quererlo se quedan embarazadas con poca edad y sin fuerzas para cuidar a un bebe a esas edades..Esa justificacion me parece coherente puesto que si la persona no esta realmente formada ni madura para guiar o educar a otra persona debe hacer lo que sea por impedir su nacimiento, aunque tenga que pasar por un periodo de asimilacion increible y depresion,que le acompañara en su mente toda la vida,culpa de la inmadurez.

Por otra parte esta el aborto sin iniciativa propia,sin provocarlo , del cual no tenemos la culpa porque se produce por procesos naturales del metabolismo y sin intencionalidad, siendo a veces por acciones no benignas que la madre realiza, del cual solo es responsable ella y nadie mas, en sus manos esta el querer el desarrollo de ese feto en condiciones favorables o no.

Conclusion; como he dicho anteriormente confio en que el aborto y las nuevas tecnologias o inventos de la ciencia nos pueden manipular ese interior cuando las circunstancias nos lo aconsejen,ya que no todos los nacimientos son propicios dependiendo de todo el ambito que rodea a la persona o pareja.

Los videos son una forma de critica ante esta accion, y creo que no deben reflejar de ese modo este hecho, porque cada persona ha de hacer lo que crea conveniente para ella misma y mirar por su beneficio aunque sabiendo que una vida mas podria haber surgido en este mundo.

Pienso que la mentalidad del chico del video es muy común. Y sinceramente con gente así por el mundo la sociedad no avanza.

Desde mi punto de vista pienso que para ser un buen psicólogo y un buen profesional hay que ser una persona madura y que este concienciada de los problemas que hoy tiene la sociedad. Y centrandome en el aspecto que hay que tener para ser psicólogo hay que ser un gran observador y sobre todo saber escuchar y estar abierto a multitud de cosas, es decir que una persona con mente cuadrada como la del chico del vídeo no podría llegar a ser un buen psicólogo.

P. D Esperemos que todas las personas tengan un poco de cabeza y la sociedad pueda llegar ha un buen fin....